如何看待小伙身陷传销被软禁，勒死监工报警后小伙被指控故意杀人？

如何看待小伙身陷传销被软禁，勒死监工报警后小伙被指控故意杀人？

个人看法：目前本案当中的张某的辩护人已经以防卫过当进行辩护，就不讨论正当防卫的可能了。但是我认为结合实际情况来看，张某的行为即使不构成正当防卫，也不宜认定为故意杀人。

个人看法:本案属于防卫过当，不应以故意杀人罪定罪。

首先通过新闻可以发现几个细节：

• 1、张某陈述其先后五六次被传销组织的人员殴打，并有专人对其进行看管，连夜间上厕所，一般都有两三个人盯着。
• 2、王某对他说：为了你和家人的人身安全，你还是好好考虑吧！领导只给你3天时间，3天后，领导来了，就不知道会做啥了。要是他（领导）废了你，任何人都帮不了你。
• 3、张某听到这些威胁后提出：“我给你（王某）1万元，请放我。如果你不好交代的话，我们一起离开这个传销组织。”
• 4、王某当即拒绝了张某的请求，怒火中，王某用手掐住张某的脖子，并将张某推到卫生间的墙角处，用力地掐住脖子，双方这样一直持续了4分钟左右。
• 5、张某从自己所穿的羽绒服帽檐上，拉下一根带子缠绕王某的颈部，并用力拉扯两端。在这过程中，张某提出一起松手，可王某就是不愿意。10多分钟后，王某完全失去了反抗。随后，张某用衣物塞在王某的嘴里并离开卫生间，导致王某死亡。

从以上描述中可以看出：

• 1、王某等人在此前组织专人看管张某的行为，已经构成非法拘禁罪。
• 2、王某在张某明确提出求和的情况下，仍然对其进行威胁并予以殴打的行为已经代表张某身处危险的不法侵害当中，而且此时的不发侵害至张某杀害王某之间一直持续。
• 3、王某用手掐住张某的脖子本身已经属于不法侵害正在进行，至于此时王某的目的是为了殴打恐吓还是意欲至张某死亡，已经无所知晓。
• 4、在张某勒住王某脖子时曾提出过一起松手，但是王某始终拒不理会，一旦张某松手不排除王某对其进行殴打和报复。

所以结合上述情况来看，张某从头到尾都没有故意杀人的主观心态，而且其勒住王某脖子的行为仅仅是为了自我保护，所以即使该案不能认定为正当防卫，也不应直接以故意杀人罪定罪量刑。